вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"19" липня 2023 р. Справа№ 911/1249/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Козир Т.П.
Мальченко А.О.
секретар судового засідання Мельничук О.С.
від позивача - Михайлик А.Г.,
від відповідача - Боса І.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ"
на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 (повний текст рішення складено 09.03.2023)
у справі № 911/1249/22 (суддя Конюх О.В.)
За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ"
про стягнення 26 525 784,00 грн, -
У 2022 році Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" про стягнення 26 525 784,00 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2023 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 22 096 020,00 грн сплачених за поставлений неякісний товар, 4 419 204,00 грн штрафу, 397 728,36 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барсук М.А., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" у справі № 911/1249/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., ОСОБА_1.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1249/22.
06.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №911/1249/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023, розгляд справи призначено на 17.05.2023 р.
14.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", позивача у справі, надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 року клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу залишити без задоволення.
01.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
В судове засідання 17.05.2023 року з'явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 14.06.2023 р.
14.06.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ", відповідача у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з не надходженням засобами поштового зв'язку експертного висновку зробленого відповідачем щодо партії поставленого товару.
В судове засідання 14.06.2023 року з'явився представник позивача. Представники відповідача не з'явилися, про дату та час були повідомлені належним чином. Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 року відкладено розгляд справи №911/1249/22 на 19.07.2023 р.
19.06.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ", відповідача у справі, надійшло клопотання про доручення доказів.
22.06.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ", відповідача у справі, надійшли пояснення по справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, у зв'язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, сформовано для розгляду справи №911/1249/22 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Козир Т.П., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/1249/22 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.
19.07.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", відповідача у справі, надійшло заперечення на клопотання про доручення доказів.
В судове засідання 19.07.2023 року з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.09.2023 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді Т.П. Козир
А.О. Мальченко