Ухвала від 19.07.2023 по справі 920/63/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування справи

"19" липня 2023 р. м. Київ Справа№ 920/63/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Кравчука Г.А.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 08.06.2023 (повний текст складено рішення 19.06.2023)

у справі № 920/63/23 (суддя О.Ю. Соп'яненко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

про скасування державної реєстрації прав та припинення права власності на нерухоме майно,

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/63/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про скасування державної реєстрації прав та припинення права власності на нерухоме майно відмовлено.

В задоволенні позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про скасування державної реєстрації прав відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (10.07.2023 згідно штемпеля поштової установи на описі вкладеного в цінний лист, який долучено до апеляційної скарги) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/63/23 , передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Гончаров С.А., ОСОБА_1.

У зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, звільнено у відставку і вирішити питання стосовно вищевказаної апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2023, справу № 920/63/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою вирішення питання стосовно справи № 920/63/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/63/23, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/63/23 в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» задовольнити в повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/63/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/63/23.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/63/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/63/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.А. Кравчук

С.А. Гончаров

Попередній документ
112310742
Наступний документ
112310744
Інформація про рішення:
№ рішення: 112310743
№ справи: 920/63/23
Дата рішення: 19.07.2023
Дата публікації: 21.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2024)
Дата надходження: 11.12.2023
Предмет позову: про скасування державної реєстрації прав та припинення права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
22.02.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
09.03.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
10.04.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
03.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
18.05.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
08.06.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2023 13:50 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МОГИЛ С К
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТАНІК С Р
3-я особа:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
3-я особа з самостійними вимогами:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
представник:
Бирченко Богдан Вікторович
представник відповідача:
Дудник Олена Євгеніївна
Левченко Юрій Валентинович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г