про залишення апеляційної скарги без руху
«20» липня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 червня 2023 року щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- обвинуваченого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2023 року ОСОБА_2 засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, окрім іншого, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не згодний з кваліфікацією його дій, однак не конкретизує вимоги до апеляційного суду та їх обґрунтування.
Окрім того, не зазначає, у чому полягає незаконність та необґрунтованість вироку суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 .
Отже, обвинуваченому ОСОБА_2 надається правова допомога та він має можливість узгодити з захисником вимоги та викласти їх у апеляційній скарзі.
Вищевказані недоліки позбавляють можливості конкретно визначити межі апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень, оскільки відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без руху, і встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху.
Встановити 15-денний строк з дня отримання обвинуваченим копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. У разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику.
Суддя ОСОБА_1