20.07.2023
Справа № 482/1550/23
Номер провадження 1-кс/482/268/2023
20 липня 2023 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
18.07.2023 року представник ОСОБА_2 , адвокат - ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, а саме ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у повідомлені про скоєння злочину від 16.06.2023 року.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.
У своїй скарзі представник ОСОБА_2 , адвокат - ОСОБА_3 вказує, що 16.06.2023 року ним в інтересах ОСОБА_2 , який є головою правління СТ «Кар'єр», до відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області була подана заява про вчинення злочину (щодо вчинення пошкодження майна СТ «Кар'єр», несанкціонованого використання електричної енергії, самовільного, всупереч установленому порядку СТ «Кар'єр» та рішення загальних зборів СТ «Кар'єр», здійснення підключення до електромереж СТ «Кар'єр»), що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 (самоправство), ст. 188 (викрадення води, електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання), ст. 296 (хуліганство), ст. 194 (умисне знищення або пошкодження майна) КК України Посадовими особами ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, інформацію по вказаній заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяв.
Натомість, 11.07.2023 року, було отримано листи № С-12/аз/56-2023 та № 4888/56- 2023 від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до яких зазначається, що відомості, які були зазначені у його заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 2006 від 16.06.2023 року, аргументуючи тим, що відсутні ознаки будь-якого кримінального та адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим припинено розгляд заяви.
Посилаючись на те, що із такою відповіддю т.в.о начальника ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо відсутності складу кримінального правопорушення та припинення перевірки Товариство не погоджується, представник ОСОБА_2 , адвокат - ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену посадову особу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2023 р., поданої в інтересах ОСОБА_2 , який є головою правління СТ «Кар'єр», до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Про вчинення бездіяльності на яку представник ОСОБА_2 , адвокат - ОСОБА_3 посилається у своїй скарзі він мав дізнатися по закінченню строків передбачених ч.1 ст. 214 КПК України, і з цього часу має відраховуватися десятиденний строк на подання відповідної скарги.
Таким чином на час подання вказаної скарги закінчився встановлений ч.1 ст. 304 КПК України строк для її подання.
Питання про поновлення цього строку скаржником не порушено.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути особі яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1