КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1444/23
Провадження № 2/488/1003/23
Іменем України
18.07.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Авдєєвій К.Р.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , де третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Олена Геннадіївна, про визнання договору дарування недійсним,
В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , де третьою особою є приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Олена Геннадіївна, про визнання договору дарування недійсним.
18.07.2023 р. на електронну пошту суду надійшла заява від ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.
В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що перебуває у довгостроковому відрядженні поза межами міста Миколаєва та не зможе здійснювати захист своїх прав у суді, а тому просив зупинити провадження. На підтвердження зазначених у заяві обставин надав копію наказу про направлення у відрядженні від 09.06.2023 р.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про зупинення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, здійснивши перевірку матеріалів справи та доводів клопотання вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
З наданої суду копії наказу № 3-В від 09.06.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрленд” вбачається, що директор Законь Юрій Олександрович відбув у відрядження в м. Тернопіль строком на 31 день з 17.07.2023 р. по 16.08.2023 р.
Відповідно до положень статті 252 ЦПК України, зокрема, п. 3 ч. 1, суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.
Враховуючи те, що тривалість відрядження відповідача визначена тривалістю в один місяць, суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду даної справи у зв'язку із тимчасовим перебуванням ОСОБА_2 у службовому відрядженні.
За такого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 252, 258-260, 353, ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , де третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Олена Геннадіївна, про визнання договору дарування недійсним - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.А. Чернявська