Справа № 477/1562/23
Провадження № 3/477/917/23
13 липня 2023 рокум. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною четвертою статті 85 КУпАП,
02 травня 2023 року о 06:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на річці Інгулець біля с. Білозірка, Миколаївського (Вітовського) району, Миколаївської області, здійснював лов водних біоресурсів з човна, забороненим знаряддям лову - сіткою мисіновою у кількості 1 од. з човна, під час весняно-нерестової заборони, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 85 КУпАП не є обов'язковим.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення;поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту протоколу від 02 травня 2023 року № 017969/280 вбачається, що 02 травня 2023 року о 06:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на річці Інгулець біля с. Білозірка, Миколаївського (Вітовського) району, Миколаївської області, здійснював лов водних біоресурсів з човна, забороненим знаряддям лову - сіткою мисіновою у кількості 1 од. з човна, під час весняно-нерестової заборони, згідно наказу ДАМРГ у Миколаївській області № 76 від 29.03.2023 року та виловив рибу - карась сріблястий у кількості 27 од. чим порушив правила любительського та спортнивного рибальства, та своїми діями наніс збитки рибному господарству України збитки на суму 42 687,00 грн.
З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він він 02 травня 2023 року о 06:00 год. на річці Інгулець біля с. Білозірка, Миколаївського (Вітовського) району, Миколаївської області ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою з човна та спіймав карася у кількості 27 од.
Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову.
Відповідно до матеріалів справи риба, човен та сітка вилучені у іншої особи, з якою, відповідно до ОСОБА_2 , він ловив рибу 02.05.2023 р., та відносно якого також складений протокол про адміністративне праволпорушення.
Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:UA158999980314050542000014230, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз'яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя А. А. Саукова