Справа № 471/867/23
Провадження №2-а/471/4/23
Номер рядка звіту 27
19 липня 2023 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського районного територіального центу комплектуванню та соціальної підтримки Миколаївської області, третя особа: начальник Вознесенського РТЦК та СП Анатолій Бичков про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вознесенського районного територіального центу комплектуванню та соціальної підтримки Миколаївської області, третя особа: начальник Вознесенського РТЦК та СП Анатолій Бичков про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року справа надійшла в провадження судді Гукової І.Б.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 167 КАС України.
Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 167, 169-170, 257, 260 КАС України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенського районного територіального центу комплектуванню та соціальної підтримки Миколаївської області, третя особа: начальник Вознесенського РТЦК та СП Анатолій Бичков про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.
Призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 14 годину 00 хвилин 01.08.2023 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Миколаївської області.
Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1405/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя - Гукова І. Б.,