Справа № 462/5056/23
провадження 1-кс/462/1300/23
18 липня 2023 року Слідчий слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту,
18.07.2023 року до слідчого судді поступила заява ОСОБА_2 , у якій вона просить скасувати арешт з скутера марки «Honda» без реєстраційного номеру, який належить її неповнолітньому сину ОСОБА_3 .
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.
З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.
Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього клопотання відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проте у заяві ОСОБА_2 не вказала документ, на підставі якого був накладений арешт; не мотивувувала заяву чому слід зняти арешт із вказаного скутера та не долучила до матеріалів клопотання копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170-175 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту - повернути ОСОБА_2 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.