Справа № 444/1571/23
Провадження № 2/444/637/2023
(ПОВНЕ)
17 липня 2023 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є відповідно двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_4 , а її батьком є ОСОБА_5 , а матір'ю - ОСОБА_2 . Її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, дошлюбним прізвищем матері, ОСОБА_2 , було « ОСОБА_6 ».
Батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , матір'ю - ОСОБА_9 , які перебували у зареєстрованому шлюбі.
Позивач стверджує, що ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою, та племінницею її матері, ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_8 , який водночас є рідним братом її матері, ОСОБА_10 , однак пошуки свідоцтв про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_10 для підтвердження родинних відносин не дали результату.
Позивач вказує, що її мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_3 , якою не було складено заповіт, відкрилася спадщина за законом на належне їй майно.
Спадкоємців першої та другої черги за законом у ОСОБА_3 на день її смерті не було, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, дітей, рідних братів, сестер не мала, її батьки, діди та баби померли ще до її смерті.
ОСОБА_2 як рідна тітка ОСОБА_3 була б спадкоємцем третьої черги за законом якби була живою на час смерті ОСОБА_3 , однак вона померла ще раніше.
ОСОБА_1 вважає, що вона має право на спадкування за правом представлення земельних ділянок, право власності на які належало ОСОБА_3 .
Наголошує, що заявлені нею факти родинних відносин підтверджуються довідками № 290, 291, які видані виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 03.03.2023 року, а також довідками № 19/2, № 20/2, які видані парохом храму Різдва Пресвятої Богородиці Сокальсько-Жовківської Єпархії Львівської Митрополії Української Греко-Католицької Церкви 03.03.2023 року.
У зв'язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження на 21.06.2023 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2023 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 17 липня 2023 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого Добросинсько-Магерівська сільська рада була повідомлена належним чином, однак із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Також в клопотанні відповідач зазначив, що при вирішенні спору покладається на думку суду.
А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, та висловлені позиції у справі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз'яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов'язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.
Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Зубейки, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.09.2000 року (арк. спр. 8-9).
Позивач дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінила внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_11 у Замківській сільській раді, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.11.1991 року було зроблено запис за № 45, що підтверджується викладеним у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.11.1991 року (арк. спр. 11).
З свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 , яке видане Лавриківською сільською радою Львівської області 01.05.1973 року, встановлено, що її батьком є ОСОБА_5 , а матір'ю - ОСОБА_2 (арк. спр. 12).
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , яке видане виконкомом Лавриківської сільської ради 30.11.1968 року, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_13 одружилися 23.11.1968 року, про що в Книзі актів громадянського стану про одруження 23.11.1968 року було зроблено відповідний запис за № 52 (арк. спр. 13).
Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Отже, дошлюбним прізвищем матері позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , було « ОСОБА_6 ».
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 31.01.1952 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком є ОСОБА_8 , матір'ю - ОСОБА_9 (арк. спр. 14).
ОСОБА_8 перебував у зареєстрованому шлюбі разом із ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , яке видане 29.11.1996 року (арк. спр. 15).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , яке видане 18.11.1996 року Підліссянською сільською радою Жовківського району Львівської області (арк. спр. 16).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , яке видане Підліссянською сільською радою Жовківського району Львівської області 26.10.1998 року, встановлено, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк. спр. 17).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_10 , яке видане Підліссянською сільською радою Жовківського району Львівської області 21.01.2015 року (арк. спр. 18).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , яке видане Добросинсько-Магерівською сільською радою Жовківського району Львівської області 05.01.2022 року, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.01.2022 року було складено відповідний актовий запис № 04 (арк. спр. 19).
Викладеним у довідці № 288, яка видана виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 03.03.2023 року, стверджується, що ОСОБА_1 , двоюрідна сестра померлої ОСОБА_3 , проживала разом з нею в будинку АДРЕСА_1 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вели спільне господарство (арк. спр. 24).
З довідки № 290, яка видана виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 03.03.2023 року, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до дня смерті був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 (арк. спр. 25).
Викладеним у довідці № 291, яка видана виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 03.03.2023 року, стверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та до дня смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_2 (арк. спр. 26).
З довідки № 19/2, яка видана парохом храму Різдва Пресвятої Богородиці Сокальсько-Жовківської Єпархії Львівської Митрополії Української Греко-Католицької Церкви 03.03.2023 року, встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Погарисько (тепер Зубейки) Магерівського району Львівської області. Хрещення у церкві Різдва Пресвятої Богородиці села Лавриків (село Лавриків і Зубейки одна парафія). Хрестив о. Володимир Венгринович 11.03.1926 року, про що є запис метрикальної книги Хрещень за 1926 року. Батьки ОСОБА_8 - ОСОБА_15 і ОСОБА_16 (арк. спр. 27).
З довідки № 20/2, яка видана парохом храму Різдва Пресвятої Богородиці Сокальсько-Жовківської Єпархії Львівської Митрополії Української Греко-Католицької Церкви 03.03.2023 року, встановлено, що ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Погарисько (тепер Зубейки) Магерівського району Львівської області. Була Охрещена у церкві Різдва Пресвятої Богородиці села Лавриків (село Лавриків і Зубейки одна парафія). ОСОБА_18 17.06.1931 року, про що є запис метрикальної книги Хрещень за 1931 року. Батьки ОСОБА_8 - ОСОБА_15 і ОСОБА_16 (арк. спр. 28).
Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обґрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_8 , який водночас є рідним братом матері позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_10 .
Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 17 липня 2023 року.
Суддя: Олещук М. М.