Ухвала від 20.07.2023 по справі 442/6545/22

Справа № 442/6545/22

Провадження № 2-ві/442/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. з участю секретаря Малик О.Я. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Нагірної Олесі Богданівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсації частки зі спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Крамара О.В. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Нагірної Олесі Богданівни по цивільній справі за вище вказаним позовом.

Відвід мотивує тим, що відбулося втручання в авто розподіл справи та її позовна заява навмисне попала до судді Нагірної О.Б., якою в подальшому було проявлено упередженість та необ'єктивність по даній справі, зокрема під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суддею було порушено принцип «рівності сторін», «неупередженості», «об'єктивності» на її думку суддя заінтересована у результаті розгляду справи.

Згідно ч.8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Суд вважає, що ті обставини, які викладені у заяві про відвід, не свідчать про упередженість або певну зацікавленість судді у наслідках розгляду цієї справи, і тому не є підставою для задоволення заяви про відвід. Будь-яких інших підстав, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись п.5 ст. 36, ч.3, 8, 11 ст. 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Нагірної Олесі Богданівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсації частки зі спільного майна - залишити без задоволення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар