Справа № 947/21113/23
Провадження № 3/947/5569/23
19.07.2023 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ № 562736, які надійшли з ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 562736 склад адміністративного правопорушення: «12.05.2023 року близько 11:00 годин перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 178/1 ОСОБА_1 зберігав при собі в правій кишені брюк подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7442-НЗПРАП від 02.06.2023 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,150 г., що є невеликим розміром, без мети збуту», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7442-НЗПРАП від 02.06.2023 року, речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є канабісом.
Згідно постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Ковш А.В. від 15.06.2023 року року кримінальне провадження
№ 12023167480000106 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрите за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується доказами, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами поліцейських, висновком експерта № СЕ-19/108-23/7442-НЗПРАП від 02.06.2023 року, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження від 15.06.2023 року.
Оскільки ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі, він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,на підставі якої накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7442-НЗПРАП від 02.06.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, знищити у встановленому порядку.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст. 308 КУпАП, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Літвінова І. А.