Справа № 442/4847/23
Провадження № 1-кс/442/870/2023
17 липня 2023 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141110000596 від 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що28.06.2023 близько 09 год.25 хв. невідома особа, в умовах воєнного стану . перебуваючи в приміщенні магазин "Аврора", що знаходиться на вул.Гончара, 3 в м.Дрогобичі , таємно викрала бездротові навушники в кількості три штуки, на загальну суму 1197 гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду.
15.07.2023 проведено огляд предмету, у приміщенні службового кабінету Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Дрогобич вул. 22 січня, 30 в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції кофту синього кольору з капюшоном та малюнком чорного кольору на її передній частині у яких ОСОБА_5 вчинив крадіжку з магазину «Аврора» що розташований по вул. Гончара, 3 у м. Дрогобичі 28-29.06.2023.
Постановою слідчого від 15.07.2023 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на речі гром. ОСОБА_5 буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на кофту синього кольору з капюшоном та малюнком чорного кольору на її передній частині, у якій ОСОБА_5 вчинив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1