ЄУН № 336/3118/22
пр. № 1-в/336/156/2023
Іменем України
20 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, засудженого 21.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, що передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв'язку з систематичним скоєнням засудженим адміністративних правопорушень.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 систематично скоює адміністративні правопорушення, зокрема, 15.12.2022 відносно нього було винесено постанову серії ЕАР №6288910 за ч.1 ст.127 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Окрім того, постановами суду від 20.09.2022 (справа 336/4464/22 та №336/4465/22) ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою суду від 18.11.2022 (336/4464/22) ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою суду від 31.03.2023 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, вказавши, що засуджений пропускав реєстрацію, а також систематично скоює адміністративні правопорушення. Просить задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні вказував про наявність підстав для задоволення подання, оскільки засудженим не виконані обов'язки, покладені на нього судом, систематично порушуються норми чинного законодавстві, споюються адміністративні правопорушення. Окрім того, відносно ОСОБА_5 в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно останнього за ст. 126-1 КК України. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обиралась иміроа запобіжного заходу домашній арешт. Просила суд задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений в судовому засіданні вину визнав, заперечував щодо подання.
Заслухавши думку учасників справа, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 01.09.2022 року взятий на облік органом пробації. 05.09.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками покладеними па нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину. Роз'яснено, що згідно з ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний: виконувати обов'язки, які покладені судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. Також роз'яснено, що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні.
Водночас засуджений не з'являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин.
19.12.2022 та 20.02.2023 із засудженим проведена індивідуально-профілактична бесіда.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2022 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП (336/4464/22).
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2022 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП (336/4465/22).
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2023 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою УПП в Запорізькій області від 05.01.2023 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП.
З відомостей з інформаційної системи Д-з та наявних у матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_5 штрафи за вищевказаними постановами не сплатив.
Окрім того, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду від 22.05.2023 (№336/4595/23) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання за ст. 126-1 КК України.
Відповідно до рапортів працівників поліції від 13.07.2023, ОСОБА_5 порушував покладений на нього обов'язок запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Зазначені вище факти дійсно свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, систематично ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків, систематично скоює адміністративні правопорушення.
Засудженим ОСОБА_5 суду не були надані докази того, що він не виконував обов'язки, які були покладені на нього вироком суду, з поважних причин.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов'язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов'язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений, якому було роз'яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов'язковість неухильного виконання обов'язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, не з'являвся до органу пробації для реєстрації, систематично скоював адміністративні правопорушення, в Шевченківському районному суді перебуває кримінальне провадження за ст.. 126-1 КК України, що свідчить про стійку протиправну направленість його поведінки, у зв'язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,-
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, засудженого 21.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України строком на 1 (один) рік.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру для реального відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року за ст.390-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст рішення складено та оголошено 20.07.2023.
Суддя ОСОБА_1