Справа № 314/3099/23
Провадження № 2-з/314/15/2023
19.07.2023 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микита Андрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До суду звернувся позивач із заявою про забезпечення позову по цивільній справі.
В обґрунтування заяви посилається на те, що приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис за № 24148 від 23.12.2021.
В заяві про забезпечення позову заявник просить:
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микита Андрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виконаного приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Золотих О.О., № 24148 від 23.12.2021.
Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За визначенням ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, вид забезпечення пов'язаний з предметом позову, невжиття заходу забезпечення позову у виді - зупинення виконання оскаржуваного виконавчого напису утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.
Судовий збір заявником сплачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,150,353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі - задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом №24148 від 23.12.2021 вчиненим приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Золотих О.О..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Є.М. Капітонов
19.07.2023