308/11344/23
20.07.2023 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -
Згідно протоколу ЗхРУ №012832, 29 червня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на в'їзді в Україну прибув громадянин, який на паспортний контроль надав паспорт гр. України для виїзду серії НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_1 , під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» виникли сумніви, після чого під час проведення фільтраційно-перевірочних заходів було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , виїхав з території України через пункт пропуску «Ужгород» 18.08.2004 року, тобто вищезазначений громадянин здійснив незаконний перетин кордону без відповідного документу . Чим порушив вимоги ст.4 Конституції України, ч.1 ст.2 ЗУ «Про громадянство України» ст.2, 3 ЗУ» Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», та п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених ПКМУ від 27.01.1995 року №57.
Отже, ОСОБА_1 ,, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 т. 204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , з'явився, вину визнав, надав пояснення, оскільк згідно протоколу він виїхав у 2022 році, і а не 2004 року.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 , винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Вина ОСОБА_1 , стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №012832 від 29.06.2023 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 29.06.2023, копією протоколу особистого огляду від 29.06.2023 року, рапортом, витягом з БД «Ризик», поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_1 , заява та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАПпровадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП. У відповідності до ч.2ст. 38 КУпАПстягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вчинено 18.08.2022 роек, відтак на час розгляду справи 20.07.2023 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38,40-1,247,283,Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області В.І.Бедьо