Справа № 308/8673/23
1-кс/308/2990/23
17 липня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 та його адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 12023070000000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 194 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов'язків, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 194 КК України, -
З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023070000000123 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2023 у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на пошкодження шляхом підпалу дерев'яного будівельного майданчика, належного громадянину ОСОБА_6 , який знаходиться в урочищі Намули, в с. Синевир Хустського району з мотивів особистої неприязні до власника.
Для вказаних цілей, ОСОБА_4 опрацював план вчинення злочину, який полягав у підшукуванні виконавців злочину, наданні їм знарядь і засобів для вчинення злочину, створення собі алібі під час вчинення злочину.
В подальшому, 15.05.2023 знаходячись в с. Синевир, Хустьського району ОСОБА_4 , реалізовуючи свої протиправні наміри, спрямовані на умисне знищення майна ОСОБА_6 , в ході зустрічі із громадянином ОСОБА_7 , запропонував останньому за грошову винагороду у сумі 1000 доларів США здійснити підпал дерев'яного будівельного майданчика, належного громадянину ОСОБА_6 , при цьому вказавши місце його точного розташування в с. Синевир, урочище Намули, Хустського р-ну, а також зазначив, що підпал потрібно здійснити, у зв'язку із тим, що ОСОБА_6 йому боргує грошові кошти.
В подальшому, а саме 20.05.2023 в с. Синевир, Хустського р-ну, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_8 , які були залучені правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва. Після чого ОСОБА_4 вказав даним особам сісти до салону його автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , що останні і зробили. Далі ОСОБА_4 повіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до місця розташування дерев'яного будівельного майданчика, а також вказав їм місце де залишить бензин, яким треба облити будівельний майданчик перед його підпалом. Показавши вказаним громадянам місце розташування дерев'яного будівельного майданчика та місця де буде залишений бензин, ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 доларів США, в якості завдатку за здійснений ними підпал, при цьому зазнавши щоб за декілька днів перед підпалом, вони повідомили його про це для того щоб ОСОБА_4 виїхав за межі населеного пункту Негровець.
24.05.2023 біля 20 години 50 хвилин в с. Негровець, Хустського р-ну, ОСОБА_4 знову зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де вказав їм місце розташування залишеного ним бензину в кількості 15 літрів. Після чого, біля 21 години 15 хвилин, в ході контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, ОСОБА_4 за місцем свого проживання в с. Негровець, 311 передав ОСОБА_8 решту обумовленої суми, а саме 700 доларів США, після чого був затриманий працівниками поліції.
За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України, тобто закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.
25.05.2023 ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст. 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, тобто закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.
У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Негровець, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом проведення обшуку від 24.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами пред'явлення для впізнання особи за фотознімками які проведено зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місцевості від 24.05.2023, матеріалами НСРД та іншими зібраними доказами і матеріалами досудового розслідування.
26.05.2023 року Ужгородським міськрайонним судом було обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 147 620 гривень, строком на 60 днів, а саме до 20.07.2023 та в подальшому таку заставу було внесено. Разом з тим, ухвалою суду було покладено обов'язки на ОСОБА_4 , а саме прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне: провести розтаємнення матеріалів НСРД, зокрема ухвал Закарпатського апеляційного суду; отримати висновок оціночно-будівельної експертизи; встановити та допитати в якості свідків можливих осіб, яким щось відомо стосовно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст.ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких, може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.
Строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 25.07.2023, у зв'язку із чим, 12.07.2023 старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження подано клопотання до першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури щодо продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.08.2023 року.
Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20.07.2023, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 26.05.2023 не зменшились, тобто з метою запобігання підозрюваним ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов'язків в межах строку досудового розслідування а саме до 20.08.2023.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладеними в такому підставами та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023070000000123 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2023 ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст. 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 194 КК України, тобто закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом проведення обшуку від 24.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами пред'явлення для впізнання особи за фотознімками які проведено зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місцевості від 24.05.2023, матеріалами НСРД та іншими зібраними доказами і матеріалами досудового розслідування.
26.05.2023 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, строком до 20.07.2023 року.
Разом з цим, в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду справа №308/8673/23, стосовно ОСОБА_4 зазначено, що в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до ч. 5. ст. 194 КПК України покладено наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
В подальшому підозрюваний ОСОБА_11 звільнений з-під варти, у зв'язку із внесенням застави.
Однак встановлено, що строк дії зазначеної вище ухвали слідчого судді закінчується 20.07.2023 року.
Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне:
- провести розтаємнення матеріалів НСРД, зокрема ухвал Закарпатського апеляційного суду;
- отримати висновок оціночно-будівельної експертизи; встановити та допитати в якості свідків можливих осіб, яким щось відомо стосовно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;
- відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції;
- у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику;
- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;
- при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких, може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.
Крім цього встановлено, що постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 13.07.2023 року, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2023 року.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов'язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, може знищити речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні чи перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 за попередньою ухвалою від 26.05.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 20.08.2023 року, включно.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року, в межах строку досудового розслідування - до 20.08.2023 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження № 12023070000000123,
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищезазначених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1