308/10948/23
19.07.2023 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 21 червня 2023 року о 07 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на в'їзді в Україну прибув громадянин, який на паспортний контроль надав паспорт гр. України для виїзду серії НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» виникли сумніви, після чого під час проведення фільтраційно-перевірочних заходів було встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , виїхав з території Азерйбаджану через пункт пропуску «Могилів-Подільський», тобто вищезазначений громадянин здійснив незаконний перетин кордону без відповідного документу . Чим порушив вимоги ст.4 Конституції України, ч.1 ст.2 ЗУ «Про громадянство України» ст.2, 3 ЗУ» Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», та п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених ПКМУ від 27.01.1995 року №57.
Отже, ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 т. 204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 , не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №012831 від 21.06.2023 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 12.06.2023, копією протоколу особистого огляду від 21.06.2023 року, рапортом, витягом з БД «Ризик», поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_2 заява та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статей 34,35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_2 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,33,204-1,283-284,287,291,294 КУпАП,-
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 250,00 грн ( чотири тисячі двісті п'ятдесят грн.)
Стягнути з Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави 536,80 гривень судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Бедьо В.І