308/10939/23
19.07.2023 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління національної поліції в Закарпатській області Ужгородського РУП ВП№1, відносно громадянина України ОСОБА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966005 від 01.06.2023 року вбачається, що 28.05.2023 року близько 23 год. 34хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в коридорі спільного користування виламав двері, тим самим вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, .
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966005 від 01.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 01.06.2023 року та рапортом помічника чергового ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Салтикова С.С.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за аналогічні діяння не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст.22КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23КУпАПмети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.
Тому, керуючись ст. ст.22,33,ст.173,283,284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ст.173КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Бедьо В.І.