308/10922/23
19.07.2023 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 178 КУпАП, -
В період часу з 28.05.2023 року 23:00 год. по 05:00 год 29.05.2023 року, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, а розпивав спиртні напої, пиво та рево, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини справи і досліджені судом докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання пива(крім безалкогольного),алкогольних,слабоалкогольних напоїв на вулицях,у закритих спортивних спорудах,у скверах,парках,у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення)та в інших заборонених законом місцях.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Позиція суду ґрунтується на тому, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено, яке саме громадське місце, зазначена тільки вулиця, відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 .
Так, в матеріалах справи, окрім протоколу, пояснень та рапорту відсутні будь-які інші докази, на підтвердження вини ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя -
На підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП/45 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду с Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: В.І.Бедьо