Справа № 303/1414/23
Провадження № 1-кс/303/989/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 липня 2023 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023071040000259 від 22.02.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Мукачівського відділення АТ « Закарпатгаз », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023071040000259 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 21.02.2023 року о 18:49:52 години, надійшло повідомлення від водія ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , отруїлися чадним газом дитина, якій приблизно 1,5 років та чоловік, який помер до приїзду ШМД. Також виявили мертву собаку. Більше інформації невідомо.
Дану подію зареєстровано ІПНП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за № 1688.
Виїздом СОГ встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , власником якої являється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_4 , виявлено труп чоловічої статі, яким являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_5 , видимих тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді трупа не виявлено. Тіло з ознаками задубіння, попередньо ймовірніше отруєння.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 22 лютого 2023 року за № 12023071040000259.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
21.02.2023 року, в період часу з 20 до 21 години 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та зафіксовано, що всередині приміщення вищевказаного будинку наявні газові прилади та будинок підключений до центрального розподільника газу. В ході огляду на тілі померлих слідів насильницької смерті не виявлено.
22.02.2023 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть за №86/м/2023 від 24.02.2023, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок токсичної дії вуглецю.
22.02.2023 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть за №84/м/2023 від 24.02.2023, смерть ОСОБА_7 , настала внаслідок токсичної дії вуглецю.
Наказом Західного міжрегіонального Управління Держпраці від 23.02.2023 року № 308/ЗХ розпочато технічне розслідування обставин та причин виникнення аварії, пов'язаної з використанням газу в побуті.
В ході досудового розслідування надано запит до АТ « Закарпатгаз » про надання інформації, зокрема інформації про місце зберігання документації стосовно системи газопостачання, так як з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба для вилучення наступних документів, а саме:
- оригінал проекту газопостачання квартири АДРЕСА_2 ,
- оригінал будівельного паспорту на внутрішньо-будинкове газопостачання квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінал наряду на пуск газу до квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінал акту контрольно пресування газопроводу квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінал справки інструктажу абонентів квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінал акту приймання обладнання квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінал паспортів на газове обладнання квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінал сертифікату на трубу та з'єднувальні шлаги квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінал договору на постачання газу квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінал договору з компанією яка обслуговує газове обладнання квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінал акту на придатність до експлуатації (періодичної перевірки), димових та вентиляційних каналів квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінал паспорту сигналізатора газованості квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ;
- оригінал документів власника квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінали проведення планово-технічного обслуговування системи газопостачання квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінал платежеві як вдрукованому так і на магнітному носії відносно квартири АДРЕСА_2 .
07.07.2023 року отримано відповідь від адміністрації АТ « Закарпатгаз » про те, що запитувані документи наявні та зберігаються у технічному архіві Мукачівського відділення АТ « Закарпатгаз ».
Враховуючи те, що інформація викладена у вищевказаних документах сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з'ясування технічних причин нещасного випадку та доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, потребує додаткового дослідження (в тому числі задля подальшого в разі необхідності призначення відповідних судових експертиз), в зв'язку з цим старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, просить надати йому доступ шляхом вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до матеріалів справи долучив клопотання про розгляд справи без його участі, одиночно зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні Мукачівського відділення АТ « Закарпатгаз », що за адресою АДРЕСА_1 , є речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, в частині другій даної статті чітко визначені вимоги до такого клопотання, а саме, в клопотанні, серед іншого, має бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Звернувшись до слідчого судді з вказаним клопотанням слідчий додав до матеріалів клопотання відповідь на запит з РГК « Закарпатгаз », згідно якого вбачається, що деякі документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ відсутні у Мукачівському відділенні АТ « Закарпатгаз », зокрема:
1.оригінал наряду на пуск газу до квартири АДРЕСА_2 ;
2.оригінал паспортів на газове обладнання квартири АДРЕСА_2 ;
3.оригінал сертифікату на трубу та з'єднувальні шлаги квартири АДРЕСА_2 ;
4.оригінал паспорту сигналізатора загазованості квартири АДРЕСА_2 .
На якій підставі слідчий дійшов висновку, що оригінали цих перерахованих ним документів перебувають саме у володінні вказаної ним організації, в клопотанні не зазначено, жодних доказів цього не додано.
В зв'язку з вище викладеним, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналу проекту газопостачання квартири АДРЕСА_2 ,
- оригіналу будівельного паспорту на внутрішньо-будинкове газопостачання квартири АДРЕСА_2 ;
- оригіналу акту контрольно пресування газопроводу квартири АДРЕСА_2 ;
- оригіналу довідки інструктажу абонентів квартири АДРЕСА_2 ;
- оригіналу акту приймання обладнання квартири АДРЕСА_2 ;
- оригіналу акту на придатність до експлуатації (періодичної перевірки), димових та вентиляційних каналів квартири АДРЕСА_2 ;
- оригінали платежів абонента за особовим рахунком НОМЕР_1 який мешкає за адресою квартира АДРЕСА_2 як вдрукованому так і на магнітному носії, які знаходиться у володінні юридичної особи - Мукачівського відділення АТ « Закарпатгаз », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1