Справа № 303/6380/23
Провадження № 3/303/2298/23
19 липня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, працюючої касиром фірми «Діоніс», маючої на утриманні 3 неповнолітніх дітей, мешканки будинку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 липня 2023 року о 22 годині 38 хвилин ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання доньки ОСОБА_2 2007 року народження, яка потрапила до Мукачівської ОДЛ з алкогольним отруєнням.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро каялася, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме: протоколу серії ВАВ № 825138 від 06.07.2023 року, поясненнями від 05.07.2023 та 06.07.2023 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують відповідальність.
У зв'язку з цим суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення вперше, щирого каяття, наявності у неї на утриманні трьох дітей, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 приписів ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285, 289, КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.