Провадження № 3/243/1978/2023
Справа № 243/3255/23
19 липня 2023 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, старшого лейтенанта, командира кулеметного взводу 1-ї роти військової частини НОМЕР_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 видане кадровим центром Сухопутних військ ЗСУ від 23 травня 2022 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 -
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
07 липня 2023 року, о 12 год. 30 хв., старший лейтенант ОСОБА_1 , перебував у тиловому пункті управління 1 роти військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_3 , у стані наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп'яніння проведено у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов'янську, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
15 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії: А4017 № 12 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз'яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .
Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.
Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.
Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі В'ячеслав Корчагін проти Росії № 12307/16.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з'явилася до судового засідання.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії: А4017 № 12 від 15 липня 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 07 липня 2023 року, о 12 год. 30 хв., старший лейтенант ОСОБА_1 , перебував у тиловому пункті управління 1 роти військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_3 , у стані наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп'яніння проведено у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов'янську, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно із якими останній пояснив, що у зв'язку із тим, що він хворіє декількома хронічними хворобами, він декілька разів курив коноплю, для зняття больових приступів. Також він постійно вживає різні знеболювальні медичні препарати;
довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов'янську №314 від 14 липня 2023 року, відповідно до якої, після проведення медичного огляду та лабораторних досліджень біологічних середовищ встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння;
витягом із наказу (по стройовій частині) №122 від 02 травня 2023 року, згідно із яким старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду;
службовою характеристикою, згідно із якою старший лейтенант ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп..
Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Олена Володимирівна Агеєва