Справа 127/20945/23
Провадження 2-а/127/160/23
17 липня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради про скасування постанови серії ІВ №00090243 від 03.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
13.07.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради про скасування постанови серії ІВ №00090243 від 03.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
При дослідженні позовної зави встановлено, що позивачем в додатку до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію постанови серії ІВ №00090243 від 03.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, яка є предметом оскарження.
Відповідно до ч.2 та ч.4, 5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме: не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію постанови серії ІВ №00090243 від 03.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, яка є предметом оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради про скасування постанови серії ІВ №00090243 від 03.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.
Суддя: