Справа № 149/2090/23
Провадження №1-в/149/46/23
20.07.2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2020 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 3 роки,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що в ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк, призначений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020. Перебуваючи на обліку у Хмільницькому районному відділі № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 неодноразово в період з 15.09.2020 по 01.12.2020, в період з 06.05.2021 по 23.09.2021, а також в період з 04.08.2022 по 22.06.2023 не з'являвся до УОзПП на реєстрацію, не повідомив про зміну місця проживання та роботи, в зв'язку з чим попереджався про скасування звільнення від відбування покарання. До адміністратиної, кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягався, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2021 відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
Представник Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав. Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк в ОСОБА_6 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020 закінчився, він нового злочину не вчинив, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020 - у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1