Справа № 144/771/23
Провадження № 3/144/357/23
05.07.2023 смт.Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, працюючого директором ПП «Теплик ТО», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, -
31 травня 2023 року, о 10 год. 54 в. в смт. Теплик по вул. В. Чорновола, 3, перебуваючи на посаді директора ПП «Теплик ТО», будучи уповноваженим на проведення обов'язкового технічного контролю видав протокол ОТК №00956-00241-23 ВХ493980 на транспортний засіб «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме до реєстру результатів ОТК ТЗ, внесена інформація, що вантажність даного ТЗ складає 4.18 замість 4.185, чим порушив вимоги ПКМУ №137 від 30.01.2012.
ОСОБА_1 свою вину в суді визнав, обіцяв, що в подальшому подібного не повториться.
Вивчивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 117767 від 05.06.2023,висновком про визнання протоколу пеевірки технічного стану транспортного засобу недійсним, реєстраційною карткою ТЗ, довідкою РСЦ МВС у Вінницькій області та фото-доказами, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення, суддя виходить з наступного.
Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, а том вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 127-1, 287-289 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого нею порушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя