Справа № 348/387/22
Провадження № 22-ц/4808/1044/23
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
20 липня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 12 січня 2023 року,
Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 12 січня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунках та зупинення нарахування штрафних санкцій.
Зобов'язано АТ КБ «Приватбанк» відновити залишок коштів на карткових рахунках ОСОБА_1 ; припинити нарахування по рахунку ОСОБА_1 щомісячних платежів за споживчим кредитом «Оплата частинами»; списати всю заборгованість за угодою №SAMDNWFD0072808588100 від 27.08.2020 року у розмірі 110786 грн 65 коп. Стягнуто із АТ КБ «Приватбанк» на користь позивачки 80 511 грн 45 коп пені, на підставі абз.2 пп.32.3.2 ЗУ №2346 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Вирішено питання розподілу судових витат.
Не погоджуючись із рішенням суду, представниця АТ КБ «Приват Банк» подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
В порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.
Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ( частина 3 статті 6 цього Закону).
Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги рішення суду оскаржено повністю як щодо трьох вимог немайнового характеру - зобов'язання відновити залишок коштів на карткових рахунках, припинити нарахування та списати всю заборгованість, так і вимоги майнового характеру про стягнення пені.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481,00 грн.
Апеляційний суд також враховує те, що апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 особи, які після 04 жовтня 2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».
Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, ураховуючи характер спору, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, становить 4 763,52 грн ((2 481,00 х 0,4 х 4) х150% х 0,8).
Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA418999980313131206080009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити:*;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 12 січня 2023 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський