Справа № 724/1326/23
Провадження № 3/724/749/23
20 липня 2023 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401837 від 18 травня 2023 року вбачається, що, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності повторно протягом року, 18 травня 2023 року близько 11:10 години ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував по вул.Свято-Покровська,60-б в приміщенні бару-ресторану «Relax Hall», де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив п.2 ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 січня 2023 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ч.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути доставлена особа, яка притягається до відповідальності, з документом, що посвідчує її особу.
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП був направлений на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд здійснив виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 05 липня 2023 року, проте поштове рекомендоване повідомлення не повернулося на адресу суду, у зв'язку з чим суд здійснив повторно виклик ОСОБА_1 до суду на 20 липня 2023 року, проте поштове рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду без врученя адресу судового виклику з позначкою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», ОСОБА_1 до суду не явився, про причини неявки суду не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.
Повідомити ОСОБА_1 за номером телефону не можливо, так як в протоколі не зазначений його номер телефону.
Отже, станом на 20 липня 2023 року явка останнього в судове засідання посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечена, ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про явку до суду належним чином, що позбавляє суд застосувати до нього привід в судове засідання через органи поліції.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання шляхом спрямування до суду протоколу про адміністративне правопорушення із забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, повернути до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання і забезпечення явки порушника до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК