Справа № 726/1478/23
Провадження №2-о/726/51/23
Категорія 17
18.07.2023 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ),-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ).
В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Ще за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 23 червня 2009 року секретарем виконавчого комітету Боянчуцької сільської ради Чернівецької області, в якому заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1,48 га., яка розташована на території Боянчуцької сільської ради Чернівецької області.
Заявник своєчасно прийняв спадщину, подав заяву про її прийняття до приватного нотаріуса Бурдейної Галини Петрівни.
Однак, у подальшому в оформленні за собою документів на спадкове майно заявнику було відмовлено, так як у нього та його матері відсутній доказ родинних відносин, оскільки в документах, які містять прізвище його матері, вона зазначено як « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України заявника, його свідоцтві про шлюб, пенсійному посвідчені, документах про здобуття освіти прізвище зазначено « ОСОБА_1 » та йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак його представник І.Дороган надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що вирішення справи по суті залишає на розсуд суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із паспорта громадянина України НОМЕР_1 та із диплому про здобуття освіти, який видано 03.03.1978 року підтверджується, що прізвище позивача зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.4.5).
Свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.07.1989 року зазначається, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с.6).
Пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 - пенсіонер (а.с.6).
Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с.7).
Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого округу Боянчуцької сільської ради Чернівецької ради, ОСОБА_2 , яка усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.10.2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №538000 підтверджується, що земельна ділянка площею 1,48 га., яка знаходиться на території Боянчуцької сільської ради Заставнівського району належить ОСОБА_2 (а.с.13).
Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.11.2009 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.14,16).
Судом встановлено, що оскільки позивач ОСОБА_1 не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою матір'ю, оскільки наявні розбіжності у його документах та в документах його матері, а саме розбіжності у прізвищі, однак факт родинних відносин матері та сина знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника з його матір'ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк