19.07.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/4931/23
Провадження № 2/644/1757/23
19 липня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зміст позовних вимог викладено не у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України. Крім того, позивачем не обґрунтовано, чому зміст позовних вимог викладений не у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме відсутність інших спадкоємців, що позивач весь час знаходився під окупацією в с. Федорівка Куп'янського району і тільки в жовтні 2022 року він зміг виїхати до м. Харкова. Позивач, заявивши вимогу про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, не обґрунтовує, що йому заважало отримати довідку про смерть батька раніше 10.04.2023 року, а саме починаючи з жовтня 2022 року. Не обґрунтовує, чому він не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини протягом 6 місяців після прибуття до м. Харкова.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно матеріалів позовної заяви, позивач не сплатив судовий збір за подання даного позову посилаючись на те, що внутрішньо переміщені особи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».
Проте Закон України «Про судовий збір» не містить такої підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на січень 2023 року складає 1073 грн. 60 коп. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.
Роз'яснити позивачу, що не усунення недоліків у визначений судом час може бути підставою для повернення позовної заяви. Повернута позовна заява може бути повторно пред'явлена до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: