Справа № 629/3129/23
Номер провадження 2-а/629/12/23
про закриття провадження у справі
18.07.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретарки судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №629/3129/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7133156 від 08.06.2023 року та накладення адміністративного стягнення в розмірі 510 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, провадження по справі закрити та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 536,80 гривень.
Ухвалою від 14.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з викликом сторін, з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.
29.06.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування заяви представник вказує, що рішенням т.в.о. начальника УПП в Тернопільській області ДПП Сергія Ганського від 28.06.2023 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7133156 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП скасовано, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.
Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з”ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно з частиною 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 536,80 грн.
Враховуючи викладене, сплачений за подання цього позову судовий збір необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити провадження в адміністративній справі №629/3129/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Зобов'язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Далеке, Близнюківського району, Харківської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позову за квитанцією 9308-5327-6893-7772 від 13.06.2023 року, що становить 536 гривень 80 копійок.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Т.О. Каращук