Справа № 629/3750/23
Провадження № 1-кс/629/866/23
14 липня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023221110000676 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
встановив:
Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , 14.07.2023 звернувся з клопотанням до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про накладення арешту на майно, а саме на: футболку синього кольору, футболку сірого кольору, три рушники, джинсові штани з нашаруванням РБК, простирадло та дві наволочки бірюзового кольору, кофту, підковдру бірюзового кольору, фрагмент матеріалу з блискавкою, підковдру з зображенням квітів, бейсболку чорного кольору, бейсболку «АДІДАС», дві блискавки чорного кольору, банківську картку, ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, два мобільних телефонів «XIAOMI», змиви з правої та лівої руки на марлеві тампони, футболку чорного кольору із візерунками з нашаруванням РБК, пару жіночих капців з нашаруванням РБК, полімерний пакет, пасок від жіночої сумки, пластикове відро, жіночу сумку синього кольору, чохол з мобільного телефону, фіскальний чек, чотири банківські картки, гроші в сумі 34,80 грн., мобільний телефон «REDMI NOTE 7 PRO», зв'язка ключів, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаними вище речовими доказами.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 13.07.2023 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з лінії 102 від ОСОБА_4 про те, що 13.07.2023 невідома особа, застосовуючи насильство заволоділа її майном, спричинивши майнову шкоду останній.
Відомості за даним фактом 14.07.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221110000676 за ч.4 ст.186 КК України.
14.07.2023, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені : футболка синього кольору, футболка сірого кольору, три рушники, джинсові штани з нашаруванням РБК, простирадло та дві наволочки бірюзового кольору, кофта, підковдра бірюзового кольору, фрагмент матеріалу з блискавкою, підковдра з зображенням квітів, бейсболка чорного кольору, бейсболка «АДІДАС», дві блискавки чорного кольору, банківська картка, ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, два мобільних телефонів «XIAOMI».
14.07.2023 року на підставі постанови прокурора Лозівської окружної прокуратури у затриманого ОСОБА_5 було зроблено змиви з правої та лівої руки на марлеві тампони.
14.07.2023 року в ході огляду предмету потерпілою було добровільно видано футболку чорного кольору із візерунками з нашаруванням РБК, в якій остання була в момент нападу.
14.07.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м.Лозова, відкрита ділянка місцевості пішохідної алеї (односторінка) по вул.Павлоградській після нападу на потерпілу ОСОБА_4 за її участі було виявлено та вилучено належні останній речі, якими заволодів правопорушник, а саме пару жіночих капців з нашаруванням РБК, полімерний пакет, пасок від жіночої сумки, пластикове відро, жіночу сумку синього кольору, чохол з мобільного телефону, фіскальний чек, чотири банківські картки, гроші в сумі 34,80 грн., мобільний телефон «REDMI NOTE 7 PRO».
14.07.2023 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполягав на задоволенні клопотання.
Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об'єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, вилучене 14.07.2023 в ході проведення оглядів місця події та обшуку, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023221110000676 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: футболку синього кольору, футболку сірого кольору, три рушники, джинсові штани з нашаруванням РБК, простирадло та дві наволочки бірюзового кольору, кофту, підковдру бірюзового кольору, фрагмент матеріалу з блискавкою, підковдру з зображенням квітів, бейсболку чорного кольору, бейсболку «АДІДАС», дві блискавки чорного кольору, банківську картку, ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, два мобільних телефонів «XIAOMI», змиви з правої та лівої руки на марлеві тампони, футболку чорного кольору із візерунками з нашаруванням РБК, пару жіночих капців з нашаруванням РБК, полімерний пакет, пасок від жіночої сумки, пластикове відро, жіночу сумку синього кольору, чохол з мобільного телефону, фіскальний чек, чотири банківські картки, гроші в сумі 34,80 грн., мобільний телефон «REDMI NOTE 7 PRO»,зв'язка ключів, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаними вище речовими доказами.
Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_6