Справа№621/2717/23
Провадження №1-кс/621/435/23
Іменем України
19 липня 2023 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_3 ,про арешт тимчасово вилученого майна,
19.07.2023 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221260000318 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), частиною 4 статті 152 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: волосся світлого кольору, ковдру білого кольору з орнаментом у вигляді квітів синього та червоного кольорів, шорти в клітинку синього, зеленого та блакитного кольорів, футболку чоловічого типу фіолетового кольору з написом на передній частині "O sport x WEAK", мобільний телефон торгової марки "Xiaomi Redmi A1", imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі бірюзового кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; труси жіночого типу кремового кольору, футболку чорного кольору з зображенням білої смуги на передній частині, рожеві шорти з білими смугами, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2023 до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП надійшло повідомлення про те, що 17.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , природнім шляхом зґвалтував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинив відносно неї дії сексуального характеру.
Клопотання скеровано до суду засобами поштового зв'язку 18.07.2023 відповідно до штампу "Укрпошта".
17.07.2023 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 12023221260000318 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 4 статті 152 Кримінального кодексу України.
17.07.2023 в ході проведення огляду місця події території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в ході огляду приміщення житлового будинку було виявлено та вилучено: - волосся світлого кольору; - ковдру білого кольору з орнаментом у вигляді квітів синього та червоного кольорів; - шорти в клітинку синього, зеленого та блакитного кольорів; - футболку чоловічого типу фіолетового кольору з написом на передній частині "O sport x WEAK"; - мобільний телефон торгової марки "Xiaomi Redmi A1", imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі бірюзового кольору.
Крім того, 17.07.2023 в ході проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції одяг, в якому вона знаходилась під час скоєння її зґвалтування, а саме: - труси жіночого типу кремового кольору; - футболку чорного кольору з зображенням білої смуги на передній частині; - рожеві шорти з білими смугами.
17.07.2023 постановою слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вищевказане вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023221260000318.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, в клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, на задоволенні клопотання наполягала.
Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу клопотання до суду не надходило
Законний представник власника майна ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до канцелярії суду надала заяву про розгляд клопотання слідчого за її відсутності, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечувала.
Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.
Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023221260000318 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 152 Кримінального кодексу України; копії помічника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 17.07.2023; копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.07.2023; копію протоколу допиту потерпілого від 17.07.2023; копії протоколу огляду місця події від 17.07.2023; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.07.2023.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що речі щодо яких вимагається арешт, вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя роз'яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені під час огляду місця події 17 липня 2023 року території домоволодіння по АДРЕСА_1 :
- волосся світлого кольору;
- ковдру білого кольору з орнаментом у вигляді квітів синього та червоного кольорів;
- шорти в клітинку синього, зеленого та блакитного кольорів;
- футболку чоловічого типу фіолетового кольору з написом на передній частині "O sport x WEAK";
- мобільний телефон торгової марки "Xiaomi Redmi A1", imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі бірюзового кольору,
власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені під час огляду місця події 17 липня 2023 року території домоволодіння по АДРЕСА_1 :
- труси жіночого типу кремового кольору;
- футболку чорного кольору з зображенням білої смуги на передній частині;
- рожеві шорти з білими смугами,
які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на яку покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя: