Справа № 392/1052/23
Провадження № 3/392/541/23
17 липня 2023 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.06.2023 року о 13 год 00 хв. по Новомиргородському шосе в м. Мала Виска, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Albea», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилася дорожньо - транспортна пригода з транспортним засобом «Audi», державний номерний знак НОМЕР_3 , у результаті дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №055860 від 17.02.2023 року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, яке ставиться йому у провину визнав, при цьому пояснив, що автомобіль «Audi» рухався зі швидкістю близько 70 км/год, при цьому, його автомобілю 20 км /год тому йому не вистачило швидкості для маневру.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно встановивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що окрім пояснення самого ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №049575 від 22.06.2023 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 22.06.2023 року о 13 год 00 хв. по Новомиргородському шосе в м. Мала Виска, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Albea», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилася дорожньо - транспортна пригода;
- протоколом огляду та доданою схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 22.06.2023 року, якими підтверджується місце зіткнення транспортних засобів «Fiat Albea», державний номерний знак НОМЕР_2 , «Audi», державний номерний знак НОМЕР_3 , гальмівний шлях;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, зазначив, що 22.06.2023 року він рухався з м. Новомиргород в напрямку м. Малої Виски по Новомиргородському шосе, побачив, як автомобіль світлого кольору виїздить з прилеглої території та почав рух попереду мене, коли наблизився до нього включив лівий покажчик повороту та з'їхав на смуху зустрічного руху, автомобіль, що рухався попереду нього також увімкнув лівий покажчик повороту та почав повертати ліворуч, після чого, почав йому довелося різко гальмувати та сигналити, в результаті чого відбулося зіткнення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, зазначив, що 22.06.2023 року, рухаючись по трасі Новомиргородське шосе побачив виїзд з прилеглої території, заїхав туди для того, щоб розвернутися. Коли виїздив з прилеглої території переконався, що зліва і права, позаду відсутні транспортні засоби, після чого увімкнув лівий покажчик повороту та почав рух, частина машини була на зустрічні смузі руху, коли відчув удар в задню ліву частину автомобіля.
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особу порушника, який відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, визнання вини, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення, на думку, суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 33, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачененого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова