20.07.2023
ЄУН 389/1386/23
Провадження №2/389/222/23
Ухвала
іменем України
20 липня 2023 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
встановив:
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства 03.05.2023 звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 27 559 грн. 55 коп., 3% річних в сумі 341 грн. 83 коп. та індексу інфляції в сумі 865 грн. 67 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 01.06.2023подала суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка добровільно сплатила заборгованість. Крім того, просила повернути сплачений судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Положеннями ч.3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене та враховуючи, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та можливість закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення позивачем було сплачено судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп. Однак, ухвалою суду від 04.08.2022 судовий наказ скасовано.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
При зверненні до суду з даним позовом ОКВП «Дніпро-Кіровоград»було доплачено судовий збір в сумі 2435 грн. 90 коп.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору, тому сплачену суму судового збору у розмірі 2 684 грн. необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №19129 від 27.04.2022 у АТ КБ «Приватбанк», та в сумі 2 435 (дві тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 90 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №26347 від 10.03.2023 у АТ КБ «Приватбанк».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва