Долинський районний суд Кіровоградської області
18.07.2023 Справа №: 388/1026/23
18.07.2023 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за п.1 ч. 1 ст. 187, п.4 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік із такими обмеженнями: забороною виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22.00 до 06.00 години наступного дня; забороною виїзду за межі Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу працівників поліції, які здійснюють нагляд, за виключенням обставин крайньої необхідності; забороною відвідувати бари, кафе, ресторани з метою придбання та вживання спиртних напоїв; зобов'язання реєструватись у відділенні поліції№ 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 1 (один) раз на місяць.
02 червня 2023 року о 22.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240398 від 09 червня 2023 року).
Крім того, 05 червня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до відділення поліції, за що відповідальність передбачена п.4 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240397від 09 червня 2023 року).
Крім того, 06 червня 2023 року о 22.50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240399 від 09 червня 2023 року).
Крім того, 07 червня 2023 року о 23.05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240400 від 09 червня 2023 року).
Крім того, 08 червня 2023 року о 23.40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240361 від 09 червня 2023 року).
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно в червні місяці 2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , а також одного разу не з'явився на реєстрацію до відділення поліції. На даний час не працює, раніше судимий, з місць позбавлення волі звільнився у грудні 2022 року. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.
Обвинуваченому роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; копією ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2023 року; рапортами ДОП СП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Шаповал М.С.; листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення ОСОБА_1 та характеристикою з місця проживання щодо ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.
Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.1 ч. 1 ст. 187, п.4 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський