Справа № 385/553/22
Провадження № 2-во/385/6/23
17.07.2023 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 18.08.2022 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2022 в справі № 385/553/22 (провадження №2-во/385/229/22) з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнено суму кредитної заборгованості за Договором № 0574/03/2019/0038 станом на 23.05.2021 в розмірі 29083,56 грн і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн, а всього 31564 (тридцять одну тисячу п'ятсот шістдесят чотири) гривні 56 копійок.
АТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у згаданому рішенні, оскільки в тексті рішення та в його резолютивній частині допущено помилку у зазначенні імені відповідача - вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .
Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема позовну заяву, копії кредитного договору, копію паспорта відповідача в яких він зазначений як ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що при постановленні рішення від 18.08.2022 в тексті такого, зокрема вступній частині, в абзаці 2 мотивувальної частини та абзацах 1, 2 резолютивної частини суд допустив описку в зазначенні суми імені відповідача, вказавши ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .
Зважаючи на те, що допущена описка носить формальний характер, не змінює суті прийнятого рішення, тому така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
постановив :
заяву задовольнити.
Внести виправлення в вступну частину, 2 абзац мотивувальної частини та 1 і 2 абзац резолютивної частини рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2022 в справі № 385/553/22 вказавши імёя відповідача - ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: М. В. Венгрин