Справа № 352/1508/19
Провадження № 1-кп/352/22/23
про продовження здійснення дистанційного судового провадження
18 липня 2023 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема, в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 та заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_8 .
Сторона захисту в судовому засіданні на стадії дослідження письмових доказів заявила клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку EASYCON.
Таке клопотання захисту суд задоволив ухвалою від 29.10.2021. У подальшому сторона захисту брала участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Починаючи з 30.03.2023, з дозволу суду сторона захисту бере участь у судовому розгляді даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку EASYCON.
Норми ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов'язки в установлений законом спосіб.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з ч. 5 ст. 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов'язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об'єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв'язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв'язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз'яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов'язків.
З урахуванням викладеного, враховуючи згоду прокурора та представника потерпілого на продовження судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням захистом власних технічних засобів, з огляду на те, що суд раніше, коли обвинувачений та захисник брали участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, роз'яснив процесуальні права та обов'язки стороні захисту, для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, - суд приходить до висновку про продовження судового розгляду із забезпеченням участі сторони захисту в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, забезпечивши участь обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку EASYCON.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Повна ухвала складена 20.07.2023.