Справа № 420/5965/23
17 липня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/5965/23 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
06.07.2023р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, представник позивача до своєї заяви не додав докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником заявнику без розгляду.
В разі усунення вказаних недоліків заяви, стягував має право повторно звернутись з аналогічною заявою до суду.
Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.С. Єфіменко