Справа № 540/469/20
18 липня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за вх.№АВ/420/104/23,
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року у справі № 540/469/20 за позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі довідки про заробітну плату № 18-32 вих.19 від 20 грудня 2019 року, виданої прокуратурою Дніпропетровської області, викладеної у листі від 17.02.2020 № 420-597/М-03/8-2100/20;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до статті 86 Закону України від 14.10.2014 №1697 "Про прокуратуру" на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18-32вих.19 від 20 грудня 2019 року, з розрахунку 90 відсотків середньомісячного заробітку, який був визначений на дату призначення пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з дня звернення - 14.02.2020 року.
04 липня 2023 року за вх.№АВ/420/104/23 до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій просить:
визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вчинені ним під час виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року у справі № 540/469/20, щодо обмеження розміру заробітної плати для розрахунку та виплати різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії за період з 14.02.2020 року по 02.07.2020 року;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вжити заходів, щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року у справі № 540/469/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу. У зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до статті 86 Закону України від 14.10.2014 №1697 "Про прокуратуру" на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18-32вих. 19 від 20 грудня 2019 року, з розрахунку 90 відсотків середньомісячного заробітку, який був визначений на дату призначення пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з дня звернення - 14.02.2020 року, а саме: виплати різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії за період з 14.02.2020 року по 02.07.2020 року з пенсії в розмірі 70180,99 грн. основний розмір, з врахуванням раніше виплаченої суми 74739,32 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що ГУ ПФУ в Херсонській області не виконує рішення суду.
Розглянувши вказану заяву суд зазначає.
Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено, що в такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Так, з матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 за вх.№АВ/420/104/23 подана з порушенням строків, визначених ч.4 ст.383 КАС України, оскільки як вказано заявником в березні 2023 року ОСОБА_1 отримав відповідь на звернення з якого, на його думку, вбачається, що відповідач обмежив заробітну плату в розмірі 62595,00 грн. та з неї вже перерахував різницю між фактично отриманою мною пенсією та пенсією за перерахунком по рішенню суду за період з 14.02.2020 року по 02.07.2020 року.
За правилами ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена..
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику без розгляду заяву за вх.№АВ/420/104/23.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 383 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 за вх.№АВ/420/104/23- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.М. Корой