Справа № 420/14274/23
17 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
До суду звернулась адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, В/ч НОМЕР_1 ), в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовної заяви від 28.06.2023 р., просить:
- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 , оформлену листом від 29.04.2023 року № 1961 за результатом розгляду рапорту молодшого сержанта ОСОБА_1 про звільнення з військової служби через сімейні обставини відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», у зв'язку з перебуванням на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох дітей до 18-ти років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 про звільнення з військової служби через сімейні обставини відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», у зв'язку з перебуванням на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох дітей до 18-ти років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та прийняти рішення з урахуванням висновків суду по даній справі.
Ухвалою суду від 26.06.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання заяви про збільшення/уточнення позовної заяви, листа-відмови Військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2023 р. № 1961 та обґрунтованої заяви про залучення третьої особи до участі у справі.
На виконання вказаної ухвали суду позивачем надано заяву про уточнення позовної заяви (нову редакцію позову), адвокатський запит від 28.06.2023 р. за № 31 з доказами його направлення на адресу ВЧ НОМЕР_1 , заяву про залучення третьої особи до участі у справі.
Ознайомившись з матеріалами заяви про усунення недоліків позовної заяви, суддя звертає увагу представника позивача щодо не усунення недоліків позовної заяви в частині надання суду листа-відмови Військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2023 р. № 1961, який є предметом оскарження у даній справі.
При цьому, зауважує, що додатки до позовної заяви містять лист Військової частини НОМЕР_2 від 18.05.2023 р. № 1626/1329окп, яка не є відповідачем у даній справі, а тому не може бути доказом, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( ч. 4 ст. 161 КАС України).
Крім того, суддя звертає увагу, що відсутність оскаржуваної відмови в матералах позовної заяви позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом, передбаченого ст. 122 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у вказаній частині.
Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.
Керуючись ст. ст. 121, 123, 169, 241, 243 КАС України,
ухвалила:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.07.2023 року шляхом надння листа Військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2023 р. № 1961, який є предметом оскарження у даній справі.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя В.А. Дубровна