Ухвала від 17.07.2023 по справі 420/17502/23

Справа № 420/17502/23

УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ « 100 ШИН+» до Одеської митниці, у якій позивач просить суд:

- cкасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2023/000333 № UA500020/2023/000332;

- визнати протиправними та скасувати рішення про корегування митної вартості № UA500020/2023/000096/2 від 05.05.2023 № UA500020/2023/000095/2 від 05.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з'ясував такі недоліки.

Згідно ч.9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач подав позов через систему «Електронний суд», долучивши в додатках «Екземпляр позовної заяви для відповідача», однак докази самостійного направлення позовної заяви з додатками відповідачу відсутні.

Відповідно позивачу необхідно направити позов та додатки до нього відповідачу, а докази такого направлення надати суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: направити позов та додатки до нього відповідачу, а докази такого направлення надати суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов

Попередній документ
112294617
Наступний документ
112294619
Інформація про рішення:
№ рішення: 112294618
№ справи: 420/17502/23
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 21.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.07.2025)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ПОПОВ В Ф
відповідач (боржник):
Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "100 ШИН+"
Товариство з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+»
представник відповідача:
Панчошак Олександр Олександрович
представник позивача:
ВІННІК ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г