про залишення заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
без руху
19 липня 2023 року справа№ 380/15006/22
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. одержав заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/15006/22 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації та зобов'язання вчинити дії
Встановив:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 17 листопада 2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації та зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.
17.07.2023 від позивача надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі №380/15006/22.
Перевіривши наявність підстав для відкриття провадження за цією заявою, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Згідно із ч.1 ст.364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. Зокрема, у п.п.5, 6 ч.2 цієї ж статті, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.364 КАС України, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Заявник у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами посилається на підстави, визначені у п.п.1, 3 ч.2 ст.361 КАС України, проте не зазначає, які саме істотні обставини не були встановлені судами у цій справі, не вказує дату, коли дізнався про існування таких обставин, та не надає відповідних доказів, що підтверджують їх наявність.
Наведене вище свідчить про невідповідність заяви вимогам, встановленим ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заявник подав заяву про скасування рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 за нововиявленими обставинами без дотримання вимог ст.364 КАС України щодо форми та змісту заяви, таку заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, а саме: необхідно вказати невстановлені судами істотні обставини, дату їх відкриття або встановлення та докази, що підтверджують наявність цих нововиявлених обставин.
У разі пропуску тридцятиденного строку, передбаченого п.п.1, 3 ч.1 ст.363 КАС України, на подання заяви, який обчислюється з дати відкриття або встановлення таких обставин (з дня набрання законної сили судовим рішенням, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду) - додати клопотання про поновлення такого строку.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернуто відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 293, 294, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1) Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/15006/22 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:
- примірника заяви та її копії для відповідача із зазначенням невстановлених судом істотних обставин, дати їх відкриття або встановлення;
- належним чином засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Коморний О.І.