з питань залучення третьої особи
справа № 380/8991/22
19 липня 2023 року
зал судових засідань №3
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Лунь З.І.,
секретар судового засідання Слободянюк В.В.,
за участю:
представник позивача Підбірний М.Я.,
представник відповідача 1, Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, Антосюк Н.Я.,
представник відповідача 2, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Кравченко Я.В.
представник третіх осіб ТзОВ «ТЕЕМ ГРУП», ТзОВ «БІНАКОМ», ТзОВ «ГРІН МОУНТЕЙН», Марушко Н.В.
представник третьої особи ПП«Спецпродукт» Безвенюк В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі Громадської організації «Зручна громада» до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, Державної інспекції архітектури та містобудування України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ТзОВ «Третій легіон», ТзОВ «Грін Моунтейн», ТзОВ «ТЕЕМ Груп», ОСОБА_1 , ТзОВ «Бінаком», ТзОВ «М-Стиль», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Приватного Підприємства «Спецпродукт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Геобуд», ОСОБА_4 про визнання протиправним і нечинним рішення, визнання протиправним та скасування наказу та дозволу на будівництво.
На адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Миколи Підбірного, про залучення Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Обгрунтовуючи цю заяву, представник позивача зазначає, що рішення у спраів може вплинути на права та інтереси ПрАТ «Львівобленерго», бо територією земельних ділянок, які включено до спірного ДПТ та на яких запроектовано розміщення двох багатофункціональних комплексів вимотою 36м фактично проходить повітряна лінія електропередач 110кВ, щодо якої встановлено 20м охоронну зону.
Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі ПрАТ «Львівобленерго» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки представник позивача не довів, як рішення суду у цій справі може вплинути на його права, свободи, інтереси чи обов'язки і яких саме прав, свобод, інтересів чи обов'язків ПрАТ «Львівобленерго» може стосуватися рішення суду у цій справі.
З огляду на вказане заява представника позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.49, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у задоволенні заяви представника позивача про залучення Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.