Дата документу 26.06.2023Справа № 554/7306/21
Провадження № 1-кс/554/743/2023
26.06.2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12021170440000566 від 30.07.2021 року,-
до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12021170440000566 від 30.07.2021 року накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2021 року на MAN TGX 28.540 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки TAD CLASSIK 40-3, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Профіт Транс».
Заявник у судове засідання не з'явився.
Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, надав заяву, що досудове розслідування кримінального провадження № 12021170440000566 від 30.07.2021 року завершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з таких підстав.
Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Як повідомлено слідчим досудове розслідування кримінального провадження № 12021170440000566 від 30.07.2021 рокузавершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах досудового розслідування, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12021170440000566 від 30.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1