про повернення позовної заяви
19.07.2023м. СумиСправа № 920/658/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.06.2023, б/н (вх. № 2208 від 20.06.2023) у справі № 920/658/23
за позовом Приватного підприємства “Агротемп”
(вул. Горького, 57, м. Ромни, Сумська область, 42000,
ідентифікаційний код 13857564)
до відповідача: Роменської міської ради Сумської області
(бульвар Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область, 42000,
ідентифікаційний код 04057988)
про стягнення 304 676 грн 20 коп.
20.06.2023 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договорами надання послуг від 03.09.2019, від 12.09.2019, від 19.09.2019, від 26.09.2019 та від 03.10.2019 року в сумі 304 676 грн 20 коп., а саме: 243 351 грн 60 коп. основного боргу, 44 290 грн 00 коп. пені за порушення виконання грошових зобов'язань за період з 1 грудня 2020 року по 31 травня 2021 року, 17 034 грн 60 коп. штрафу А також просить стягнути з відповідача в рахунок компенсації сплаченого судового збору 4 571 грн 00 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справу № 920/658/23 розподілено судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 22.06.2023позовну заяву залишено без руху.
05.07.2023 позивачем надано до суду Клопотання від 03.07.2023, відповідно до змісту якого просить суд у відповідності зі ст.. 173 Господарського процесуального кодексу України об'єднати в одне провадження позовні вимоги відповідно до позовної заяви від 20.06.2023 згідно з Договорами надання послуг від 03.09.2019, від 12.09.2019, від 19.09.2019, від 26.09.2019 та від 03.10.2019 в сумі 304676 грн 20 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява від 20.06.2023 (вх. № 2208 від 20.06.2023) і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.
Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.
Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).
Фактично позовна заява від імені Приватного підприємства “Агротемп” підписана директором Юрієм Остапренко..
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.05.2023 керівником Приватного підприємства «Агротемп» зазначено ОСОБА_1 .
Належних документів, як то довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження Юрія Остапренко на підписання позовної заяви від імені ПП «Агротемп» до суду надано не було.
Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.
Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішенням Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Приватного підприємства «Агротемп» без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: - позовна заява від 20.06.2023 з додатками, в тому числі, платіжна інструкція № 3413 від 19.06.2023.
Суддя С.В. Заєць