Справа № 165/2420/23
Провадження № 1-кс/165/849/23
18 липня 2023 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12023035520000185 від 16.07.2023 за ч. 1 ст.162 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.07.2023 в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. невстановлена на даний час особа, шляхом вільного доступу, проникла в приміщення переробного цеху крупи, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила недоторканість іншого володіння особи гр. ОСОБА_5 .
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 16 липня 2023 року № 12023035520000185 за ч.1 ст. 162 КК України.
16 липня 2023 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 15 хв., дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України в ВП № 1 м. Нововолинськ було добровільно отримано у гр-на. ОСОБА_7 поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходились: пластикова пляшка ємкістю 0, 5 л. соняшникової олії марки «Стожар», пластикову пляшку місткістю 1 л. коричневого кольору з ковпачком чорного кольору з залишками пива, вагове масло вагою 204 г в поліетиленовому прозорому пакеті, рештки вареної ковбаси в кількості 5 шматків, які викрав з приміщення ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_8 , про що складено відповідний протокол, як невідкладний захід, пов'язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Пляшку з-під пива поміщено в спецпакет НПУ СУ № PSP 2091375. Продукти харчування у пакеті передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Усі вищезазначені речі, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту нанесення тілесних ушкоджень, які на даний час встановлюються.
Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході добровільної видачі від 16 липня 2023 року, а саме пластикову пляшку місткістю 1 л. коричневого кольору з ковпачком чорного кольору з залишками пива, пластикову пляшку ємкістю 0, 5 л. соняшникової олії марки «Стожар», вагове масло масою 204 г. в поліетиленовому прозорому пакеті, рештки вареної ковбаси в кількості 5 шматків. Пластикову пляшку ємкістю 0, 5 л. соняшникової олії марки «Стожар», вагове масло масою 204 г. в поліетиленовому прозорому пакеті, рештки вареної ковбаси в кількості 5 шматків з передати на відповідальне зберігання володільцю.
В судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на пластикову пляшку ємкістю 0, 5 л. соняшникової олії марки «Стожар», пластикову пляшку місткістю 1 л. коричневого кольору з ковпачком чорного кольору з залишками пиваяку поміщено в спецпакет НПУ СУ № PSP 2091375. Щодо накладення арешту на вагове масло вагою 204 г. в поліетиленовому прозорому пакеті, рештки вареної ковбаси в кількості 5 шматків, то в цій частині клопотання слід відмовити оскільки зазначені клопотанні речі є швидкопсуючими продуктами харчування та потребують спеціальних умов зберігання.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходиться: пластикова пляшка ємкістю 0, 5 л. соняшникової олії марки «Стожар»; пластикова пляшка місткістю 1 л, коричневого кольору з ковпачком чорного кольору з залишками пива,яку поміщено в спецпакет НПУ СУ № PSP 2091375.
У задоволенні клопотання про накладення арешту на: вагове масло вагою 204 г в поліетиленовому прозорому пакеті; рештки вареної ковбаси в кількості 5 шматків. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1