Справа № 165/1689/23
Провадження № 1-кп/165/389/23
18 липня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, судовий розгляд кримінального провадження №12023030520000226 від 18 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Діброва Ківерцівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд
встановив:
05 березня 2023 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2263-ІХ від 22 травня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", в подальшому воєнний стан в Україні було продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2915-IX від 07 лютого 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, проникнув на огороджену територію садової ділянки АДРЕСА_2 , та в подальшому, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникнув у середину будинку, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , звідкіля таємно викрав: бувшу у використанні акумуляторну кутову шліфувальну машину марки "Einhell", вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/3901-ТВ від 21 квітня 2023 року становить 1493 грн.; бувший у використанні акумуляторний шуруповерт марки "Einhell", модель "TE-CD 18Li Solo", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/3901-ТВ від 21 квітня 2023 року становить 856,67 грн.; бувшу у використанні акумуляторну ланцюгову пилку марки "Einhell", вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/3901-ТВ від 21 квітня 2023 року становить 2466,67 грн.; дві бувші у використанні акумуляторні батареї марки "Einhell", потужністю 4 а/год., вартість одної згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/3901-ТВ від 21 квітня 2023 року становить 910 грн., на загальну суму 1820 грн.; дві бувші у використанні акумуляторні батареї марки "Einhell", потужністю 1,5 а/год., вартість однієї становить 750 грн., на загальну суму 1500 грн.; бувший у використанні інвертор марки "UKC", потужністю 4000 Вт, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/4635-ТВ від 02 травня 2023 року становить 2533 грн.; бувший у використанні зарядний пристрій до акумуляторної батареї марки "Einhell", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/3901-ТВ від 21 квітня 2023 року становить 433,33 грн.; бувший у використані мобільний телефон марки "Fly TS111", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/4635-ТВ від 02 травня 2023 року становить 383,33 грн.; бувший у використанні рюкзак сіро-коричневого кольору, одне упакування чаю "Каркаде", які не становлять для потерпілого майнової цінності, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 11486 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що усвідомлював, що в Україні діє воєнний стан, підтвердив час, місце обставини, за яких він таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна одного з будинків дачного масиву, що розташований у смт. Благодатне викрав електроінструмент, акумуляторні батареї до них, мобільний телефон, інвертор, зарядний пристрій та рюкзак, також забрав собі упаковку чаю "Каркаде", погодився з їх вартістю, зазначеною у обвинувальному акті. В подальшому вранці наступного дня усвідомивши що він вчинив, добровільно видав працівникам поліції все викрадене та написав заяву про з'явлення із зізнанням. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так сталось, запевнив що більше такого робити ніколи не буде, просить суд суворо його не карати. Додатково повідомив що протягом чотирнадцяти місяців в 2015-2016 роках по призову захищав Україну від збройної агресії РФ, в подальшому в 2022 році знову був призваний на військову службу, яку проходив три місяці, однак в подальшому був звільнений за станом здоров'я, оскільки отримав при виконанні бойових завдань дві контузії.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілому ОСОБА_5 , поєднаного проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає з'явлення із зізнанням (а.с.47), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом'якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.54), раніше не судимий (а.с.52), негативно характеризується за місцем проживання (а.с.56), враховуючи кількість та вартість викраденого майна, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 15 березня 2023 року притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та сім'ю (а.с.48-50,55), з урахуванням особи винного, беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_5 , який при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду (а.с.19), зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 з його слів у 2015-2016 роках по призову захищав Україну від збройної агресії РФ, в подальшому в 2022 році знову був призваний на військову службу, яку проходив три місяці, однак в подальшому був звільнений за станом здоров'я, оскільки отримав при виконанні бойових завдань дві контузії, що частково підтверджується документально (а.с.51), суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.
До ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 травня 2023 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20 год. до 06 год. строком на два місяці до 12 липня 2023 року, строк якого на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився (а.с.43-45).
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня, 09, 18 травня 2023 року (а.с.30,35-36, 42) на: мобільний телефон марки "fly TS 111"; сім-картку оператора мобільного зв'язку "Київстар" з № НОМЕР_1 ; акумуляторну болгарку марки "Einhell АХХІО", чорно-червоного кольору, разом із ручкою та захисним щитком; акумуляторний шуруповерт марки "Einhell", червоно-чорного кольору; акумуляторну цепну пилку марки "Einhell"; дві акумуляторні батареї марки "Einhell"; потужністю 4 а/год. кожна; дві акумуляторні батареї марки "Einhell", потужністю 1,5 а/год. кожна; інвертор марки "UKC", ємністю 4000 W, червоного кольору; зарядний пристрій до акумуляторної батареї макри "Einhell", чорного кольору; викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору - скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судових експертиз: 2629 грн. - висновок №СЕ-19/103-23/3901-ТВ від 21 квітня 2023 року (а.с.23); 1434 грн. - висновок №СЕ-19/103-23/4635-ТВ від 02 травня 2023 року (а.с.24), а всього 4063 грн.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред'являвся.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 18 липня 2023 року.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня, 09, 18 травня 2023 року на майно - скасувати.
Речові докази: дві сервісних книжки (а.с.25); акумуляторну болгарку марки "Einhell АХХІО", чорно-червоного кольору, разом із ручкою та захисним щитком; акумуляторний шуруповерт марки "Einhell", червоно-чорного кольору; акумуляторну цепну пилку марки "Einhell"; дві акумуляторні батареї марки "Einhell", потужністю 4 а/год. кожна; дві акумуляторні батареї марки "Einhell", потужністю 1,5 а/год. кожна; зарядний пристрій до акумуляторної батареї марки "Einhell", чорного кольору (а.с.33); інвертор марки "UKC", ємністю 4000 W, червоного кольору (а.с.37), які передано під зберігальні розписки потерпілому ОСОБА_5 (а.с.26,38) - залишити останньому; мобільний телефон марки "fly TS 111"; сім-картку оператора мобільного зв'язку "Київстар" з № НОМЕР_1 ; скляну банку з-під кави "Cofte D'or" в якій знаходяться висушені пелюстки схожі на чай "Каркаде" (а.с.27-28), які знаходяться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.29,34) - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору (а.с.40), яка знаходиться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.41) - знищити; рукавиці з тканини зеленого кольору зі слідами експлуатації, рюкзак чорного кольору (а.с.27-28), які знаходяться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.29) - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4063 (чотири тисячі шістдесят три) грн. судових витрат.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1