Ухвала від 17.07.2023 по справі 917/1242/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2023 Справа № 917/1242/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Вектра плюс", вул. Леонова, 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про визнання недійсними рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Вектра плюс", в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «ВЕКТРА ПЛЮС» (ідентифікаційний код 31435769), оформлене протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «ВЕКТРА ПЛЮС» №22/05 від 22 травня 2023 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «ВЕКТРА ПЛЮС» (ідентифікаційний код 31435769), оформлене протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «ВЕКТРА ПЛЮС» №23/05 від 23 травня 2023 року;

- визнати недійсним статут приватного підприємства «ВЕКТРА ПЛЮС» у новій редакції, затверджений загальними зборами учасників ПП «ВЕКТРА ПЛЮС» протокол Загальних зборів учасників №23/05 від 23.05.2023;

- скасувати реєстраційний запис № 1005851070028001306, вчинений приватним нотаріусом Прокоп O.E. діючи як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.05.2023 року стосовно приватного підприємства «ВЕКТРА ПЛЮС" (ідентифікаційний код 31435769): державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни в установчих документах, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позові заявлено чотири окремі вимоги немайнового характеру зміст яких наведений вище.

Однак, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію щодо сплати судового збору в сумі 5 368,00 грн, як за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у повному розмірі (доплатити 5 368,00 грн).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати на електронну адресу позивача вказану у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 17.07.2023.

Суддя Погрібна С.В.

Попередній документ
112286068
Наступний документ
112286070
Інформація про рішення:
№ рішення: 112286069
№ справи: 917/1242/23
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 21.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.02.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного запису
Розклад засідань:
24.10.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.02.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.01.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
17.07.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.08.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
10.11.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2026 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Моцарь Валерій Валерійович
Моцарь Ольга Петрівна
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортний сервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Будівельно-транспортний сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортний сервіс"
3-я особа відповідача:
Моцарь Андрій Валерійович
Моцарь Дмитро Валерійович
Моцарь Марина Валеріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортний сервіс"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство"Вектра плюс"
заявник:
Приватне підприємство"Вектра плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство"Вектра плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство"Вектра плюс"
позивач (заявник):
Моцарь Юрій Анатолійович
представник:
Кондрик Наталія Григорівна
Сідлецький Володимир Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА