Справа № 161/11124/23
Провадження № 2-н/161/1537/23
14 липня 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву стягувача - ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про видачу судового наказу про аліментів на утримання неповнолітнього сина з ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України подано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, ОСОБА_2 .
Як вбачається із відповіді управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області №04-05/1970 від 13.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Правила загальної підсудності визначені у статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Водночас зі змісту заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, дана справа в будь-якому разі не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Отже, оскільки заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із боржника ОСОБА_2 подано з порушенням правил підсудності, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. 161, 165, 260, 261 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк