Справа № 161/9017/23
Номер провадження: 3/161/2948/23
14 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Олексюка А.В.,
за участю секретаря - Гички М.В.,
адвоката потерпілої ОСОБА_1 - Щербюка О.Ю.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .
За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
До суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 та клопотання його захисника - адвоката Плебановича А.С. про не визнання ОСОБА_2 своєї вини та про призначення у даній справі судової інженерно-технічної експертизи механізму та обставин ДТП. Адвокат потерпілої ОСОБА_1 - Щербюк О.Ю. в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на погляд суду.
За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, - суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову інженерно-технічну експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.
Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -
Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 судову інженерно-технічну експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, що розташоване за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
1. Як з технічної точки зору та відповідно до яких вимог ПДРУ повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації ?
2. Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих у наявних матеріалах справи ?
3. Чи мав технічну можливість уникнути ДТП водій ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації ?
4. Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України ?
5. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 порушення вимог пункту 13.1 ПДР України?
5. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками ?
В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк